汪舒：从普利策奖看传统媒体的坚守

美国当地时间2016年4月18日，第100届普利策新闻奖在美国哥伦比亚大学新闻学院揭晓。1917年，根据美国报业巨头约瑟夫·普利策的遗愿设立普利策新闻奖，每年4月中旬由评选委员会评定，5月由哥伦比亚大学校长正式颁发，到今年正好是第100届。

普利策新闻奖由14个奖项构成，含8项文字类新闻奖、3项言论奖、1项漫画奖及2项新闻摄影奖。8项文字类新闻奖包括公众利益服务奖、现场新闻报道奖、调查性报道奖、解释性报道奖、独家专题报道奖、全国性事务报道奖、国际性事务报道奖(包括联合国在内)、特稿写作奖，言论奖包括评论奖、文艺批评奖、社论写作奖，新闻摄影奖包括突发新闻摄影奖、特写摄影奖。2016年第100届普利策新闻奖美联社仍然是最大赢家，由于其对东南亚渔业奴工现象的深入报道而获得新闻类“公共服务奖”，这是美联社第52次获得普利策奖，该奖项不得奖金，但会得到一枚普利策金牌，同时不奖与个人而奖给团队，奖给媒体应扮演的社会公共脚色：瞭望社会走向、服务公众利益。普利策曾这样描述新闻记者：“倘若国家是一条航行在大海上的船，记者就是船头上的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察，审视海上不测风云和暗礁险滩，并及时发出警告。”100年以来，普利策奖坚守这样新闻价值取向而享誉全球。

获得第100届公共服务奖的是美联社的一组包括7篇长篇调查和两则视频的报道。

美联社4名记者在长达一年半的时间里跟踪调查，揭露了印尼、泰国数千名渔工遭受奴役的悲惨遭遇。这一报道最终让2000余名渔工获救，并促使东南亚渔业实现全面改革。美联社执行编辑卡洛尔称赞参与报道的记者“站出来为没有话语权的人发声，用自己的工具给世界提供信息，实现了纠错的目的。”新闻报道不仅改变了一群普通人的生存境遇和命运，同时代表着新闻行业的核心价值。

《华盛顿邮报》凭借“建立、使用全国性数据库的革命性创举，展现了警方枪击致死案件的频次和原因，以及受害者最有可能的身份”，获得国内新闻报道奖。《洛杉矶时报》凭借其对加州圣伯纳迪诺枪击案以及随后的反恐调查的报道，获得突发新闻报道奖。《纽约时报》通过报道揭露了阿富汗妇女遭遇的虐待和不公，从而获得国际新闻报道奖。4名《纽约时报》摄影记者凭借对逃亡欧洲难民的一系列图片新闻报道，与汤森·路透一起获得突发新闻图片奖。此外，在其他新闻类奖项中，《坦帕湾时报》荣获调查报道奖和地方新闻报道奖；《萨拉索塔先驱论坛报》获得调查报道奖；非营利组织“马歇尔计划”（the Marshall Project）获得解释报道奖。

这一届普利策新闻奖有个显著特点，纸媒几乎包揽全部奖项，美联社、《纽约时报》《华盛顿邮报》等美国主流媒体均斩获重要奖项。在新媒体大行其道传统媒体市场逐渐萎缩的全球背景下，有“舆论界诺贝尔奖”之称的普利策新闻奖为何对传统媒体情有独钟？

分析获奖作品的共性，都突出深度报道地位、以揭露报道为主。尤其是公共服务奖获奖作品，采访时间较长，报道篇数多，揭露问题深刻，引起广泛关注。其次是由注重报道时效、传递信息转向为注重深度报道、推动社会进步。同时，获奖作品不仅局限于发现问题，更注重解释分析问题，并从小处着手，关注普通人的命运，用一个人反映一类人，以这类人的状况揭示深层社会问题。

对于2016年的普利策新闻各奖项，复旦大学新闻学院副教授赵民认为， 获奖结果符合普利策新闻奖的一贯风格，绝大部分是传统媒体，即主要是报纸。因为普利策本身就是以报纸类作品为核心作为评奖对象的，之后才慢慢扩充到其他领域，所以这一结果很正常。

其实，2010年的第94界普利策新闻奖就有网络新闻首开获奖先河，分别是美国新闻网propublica和《旧金山纪事报》网站，之后几年时间，传统媒体占绝大多数获奖席位。2016年的第100界普利策新闻奖，非营利性民间新闻网站“为了人民”（ProPublica）以及非营利组织“马歇尔计划”（The Marshall Project）依托网络新闻来进行传播，靠新媒体获得的普利策奖。

普利策新闻奖结果公布后，已任职17年普利策奖评委会主席的迈克·普莱德接受记者采访时说，凡是获得普利策奖的传统纸媒，它们的报道也具有网络传播的创新性。普莱德认为，大量传统媒体都在巧妙运用新媒体的道路上取得重大进展，新媒体中的一部分表现得很不错，但根据新闻行业的最高标准，还有一些新媒体在它们的报道之路上还有很长的一段路要走。

至此，当媒体界在欢呼普利策多数奖项授予传统媒体时，媒体人应该明白，普利策奖不是把奖项授予作为新闻的传播平台，而是授予了新闻本身，授予了对新闻价值的坚守。换句话说，如果传统媒体不再坚持“瞭望”功能，长期坚守公平、真实、无私，那么，总会有一天，传播迅速的新媒体将会取而代之。那时，取而代之不仅是一个奖项，而是传统媒体本身。

随着10多年的互联网不断发展，新闻界不断思考一个问题，传统媒体会（纸媒）消失吗？这是一种趋势，是一种不知何时才能出现的结果，因为传统媒体对新闻价值始终在坚守。