媒体评巧家投毒案：追查真凶应与罪错追责同步

作为省高院的副院长，这样诚挚的道歉和诚恳的表述让人动容。但是，围绕此案，在几乎所有相关人员那里，还有一个“心结”：被指控的钱仁风证明无罪，那么真凶在哪里？

这样一个心结，横亘在被认为是打开了新生活之门的钱仁风的心中，因为在这个纯朴的青年女子那里，“只有抓到真凶，才能还我真正清白”；这样一个心结，让当年遭遇投毒的幼儿园园长朱梅一家至今坐卧不安，据其父亲称，案发后，朱家屡遭威胁，只要真凶逍遥法外，他们就不能安宁；这样一个心结，又让投毒案受害女童的父亲无法释怀，恨了十几年的钱仁风不是凶手，他要求公安局缉拿真凶，给他们一个交代，还他死去的女儿一个公道；这样一个心结，同样纠缠着社会和公众。真凶不浮出水面，许多疑点就无法解释，原已迟到的正义就充满了残缺的遗憾，而且很可能为未来的公共生活埋下阴影……

媒体注意到，钱仁风的代理律师向云南省高院提交了追查当年投毒案真凶的线索，实际上相关线索当年即为警方掌握，并随着投毒案成为舆论焦点转而为公众所熟知。人们关注的焦点在于，据律师多次向媒体披露，这些线索均指向一位首要嫌疑人，但警方始终未对其进行调查，如果律师说法属实，警方如此处理一起刑事大案的理据是什么？

由于迄今为止云南巧家警方针对律师的说法一直没有给予公开回应，从而导致舆论场上充斥着关于投毒案真凶的各种说法，而最耐人寻味者莫过于将其与钱仁风蒙冤联系起来的猜测。在这一猜测里，真凶被刻意地忽视，而钱仁风成为掩盖真相的工具。不幸的是，随着钱仁风冤案的昭雪，为这一猜测提供佐证的细节似乎在不断出现：钱仁风当年遭到了办案人员的刑讯逼供；云南省检察院司法鉴定中心的鉴定结论显示，钱仁风当年的三份有罪供述和两份辨认笔录系当年的三个侦查人员代签，而这三个侦查人员在案后都获得了升职……

按照法律，侦查人员代签笔录涉嫌职务犯罪，正如律师所追问，“对于警察来说，他们不可能不清楚作假证的后果，为何他们在明知会造成严重后果的情况下，甘愿冒险作假证陷害钱仁风呢？”这一切与律师所指的“巧家警方一直未对首要嫌疑人展开调查”是否存在联系？

现在警方重新启动侦查，意味着公众的众多疑惑终于等到了解答的机会，值得欢迎。尽管由于相隔久远，未来侦查之困难可以预见，甚至或有费尽周折仍无法缉获真凶的可能，但作为公安机关，不放过任何一条有价值的案件线索，这代表着对职责的忠诚和对正义的坚守。惟应注意者在于，当年涉嫌职务犯罪的三名侦查人员至今仍在任上，即使仅仅为了公正调查，追责和侦查真凶的工作也至少应该同步进行。

在近日召开的全国司法体制改革推进会上，中央政法委要求建立健全防范冤假错案机制，针对历史上的冤假错案，在依法纠正的同时要从制度上反思原因。期待巧家这起重大冤案随着真凶的现身而真相大白，并为如何健全防范冤假错案机制提供镜鉴。