扶贫“实效”不等于“规定动作”

李云飞

扶贫讲求实效最大化，而不是走完“形式”即告罄。扶贫“实效”不等于“规定动作”，要防止“重形式轻内容”的“空转”行为！

跑了好几个地方，发现一些单位和部门的扶贫工作，似乎完成“规定动作”就完成了任务，还“一五一十”地向上汇报，而实效呢？成了“泡沫”政绩，看得见却摸不着。这种只讲“进度”不讲“实效”的做法，无异于自欺欺人，说轻一点，是对扶贫不负责；说重一点，是对历史不负责。扶贫工作要在“精准”的前提下，力求彻底到位，才可能各个突破，快马加鞭，推动整个扶贫进程快速挺进。

一日，在某部门负责扶贫工作的一位朋友，邀请我与他一起到该部门的挂钩扶贫点看看，目的是要我给他们写点报道。一路上，他不停地给我描述他们干的事如何的走在前面，乡村干部和当地群众如何的拥护支持。到了扶贫点，我却发现他描述的那些“事”并不是那么回事，无非是“摆造型”工程。有一段水泥路，直通村公所，他特意叫我下车，看看这条公路。的确，这条公路看上去光溜水滑的，这就是朋友车上就说过的一个变化。我随便问路边的一位放牛老人：老人家，这条路怎么样？老人撇撇嘴，不客气地说：整啥子事嘛，好多年了，一拨接一拨的人来，只会修这条路，花那么多钱，村上倒漂亮了，村子还不通路呢，拉不出东西去，有什么用！老人接着说：土路变成水泥路，好是好看来，当官的看了高兴，我们高兴不起来！朋友急忙制止老人说话，提大声音，叫他别乱讲乱说。老人不买账，末了，还骂了几句难听的话。朋友催我上车，说到别处看看。车上，朋友对我说：云飞，别听他瞎讲，怎么没受益？他孙子上学就要走这条路！朋友越说越气愤：这里的人素质太差了，恐怕把路修到他家门口也不一定高兴！我只是笑，没作答。我觉得老人说的是大实话，好看还要中用，有那点钱，还不如先修通一两个村子。朋友带我看了其他一些，这些地方都有他们“扶贫”留下的“痕迹”，就是没有一样管用的。这下，我憋不住了，对朋友说：你们还不如集中资金，一件事一件事的干，老百姓肯定会满意的！他说：不行呀，时间不等人，讲整村推进就要立即动工，摆不得！我问：资金怎么解决？他说：有个过程，动起来就好，可以慢慢来！我不想惹他生气，装模作样地点头。

从扶贫点回来，朋友隔三差五的就打电话给我，问我稿子写了吗？我总说这久忙，过久再说。他并不知道，我根本不愿写，这种报道有点替人“作假”的感觉。前天，一位朋友请客吃饭，他也去了，对我爱理不理的。他喝了酒，才发起牢骚来，说请我写一篇报道比登天还难。我讲了自己下去“看了”的感受，朋友们才说我做的对！

群众满意就是实效，扶贫“规定动作”才起保证作用！