网评｜司法案件要经得起历史检验和舆论监督

据观察者网报道，7月8日，吉林省白城市中级人民法院通报称，关于黄德义寻衅滋事案件，当事人向吉林省洮南市中级人民法院申诉被驳回后，6月26日，当事人继续向白城市中级法院申诉。6月29日，该院依法定程序对该案立案，目前正在审查中。

“建桥收费被判刑”引发舆论广泛关注，针对该案，笔者虽为律师，但不从法律层面作探讨，因为学界、业界的各路大神都作了专业分析，最终处理结果如何，让我们拭目以待。

在这儿要说的是另外一个案中案——据央广网报道：7月9日，有媒体从举报者丁永恒处获悉，该案一审审判长孙某系冒用他人名字上大学，去年已被免职。

看到这条新闻，突然让我想起了卞之琳的一句诗：“你站在桥上看风景，看风景人在楼上看你。”再结合本案，我把这句诗改为：“你坐在庭上审别人，别人在庭内外审你。”

因为这个案子的判决结果与法治精神、老百姓的心理预期，以及法学专家的专业判断相去甚远，从而引发舆论关注。瞬间让与本案有关的人员齐刷刷地暴露在聚光灯下，人们关注案件本身，同时也关注聚光灯下人们的一举一动。

也正因为如此，一审审判长孙某冒名上大学的糗事引爆网络，成为了“案中案”，也引发了次生网络舆情。到底对孙某的处理会“点到为止”还是“深挖彻查”，那同样需要拭目以待。

当下，网络舆论的能量超乎想象，有时如CT机，一旦被扫描到，那就会赤裸裸地暴露在世人面前。提起公诉的检察官、坐在庭上审案的法官、为犯罪嫌疑人辩护的律师……所有参与审理此案的有关人员，其实也在接受着法庭内外人们的审视。你的法律专业水平如何？知识储备怎样？甚至你的形象气质佳否？都会成为人们观察评判的对象，也会成为网络舆论的风险点。

习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上提出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。

根据罪刑法定原则，定罪量刑由法律说了算。但是，法律有弹性，法院或者说法官对案子的审判有一定的自由裁量权。因此，不同的检察院和法院、不同的检察官和法官，以及不同的律所和律师，对同一个案子的看法以及办理效果是不一样的。

但是，不管什么人办什么案，都应该经得起法律扫描、历史检验和舆论监督，只有这样，才能最大限度地确保司法案件的公平正义。

作者：申正勇