网评｜标本兼治根除形式主义

形式主义是一个数十年来老生常谈的话题，其表现形式随时代变化而变化，唯一不变的是形式主义本身依然普遍存在。要想根除形式主义，必须标本兼治。

对形式主义现象几乎人人都有切身体会，大家都深恶痛绝。但是，当自己身处其中时，又不得不跟着搞一些形式主义。这是什么原因呢？一句话：“被逼的！”如果对形式主义的整治仅仅停留在批评现象，不深究其中的“病根”并加以治疗，那么形式主义的“病灶”便会反复发作且不断变异。

以每年开展的义务植树为例吧，一些地方热衷于穿马褂、插旗子、拉横幅，搞出一幅热火朝天的场景。等拍完照、录完像、打完卡后一溜烟走了，至于种下去的树能否成活似乎已经不重要了。扪心自问一下：穿马褂、插旗子、拉横幅有助于树苗的成活吗？当然毫无帮助！那为什么要这样搞呢？因为上级只要求报种树的“痕迹资料”，并没有要求把树种活。那为什么农民群众种自己的树就没有穿马褂、插旗子、拉横幅呢？因为没有人要“痕迹资料”，树的成活直接关系到自己的收入，所以他们会千方百计确保树苗成活成长成材。

这就是强调过程和重视结果导致不同的效果，重“迹”的弊端和重“绩”的益处显而易见。因此，“指挥棒”要坚持问题导向和结果导向才能指挥得当。

植树造林，要么是为了保持水土、恢复生态；要么是为了绿化大地、美化环境；要么是为了发展产业、增加收入……

无论出于什么目的，都只有在树成活成长成材的前提下才能实现种树的初衷。

如此一来，就需要既注重过程控制，又重视结果考评。在种树前因地制宜选择好适宜的树种，种树过程中严格执行技术规范，最终考核成活率和树林实际发挥的作用。谁种谁负责，严明奖惩。

如果建立这样的评价体系，谁还有时间和心思去“作秀”和“打卡”？因为一旦自己种的树苗死了或者没有达到预期效果，那之前的“作秀”无疑是“作死”，之前的“打卡”无疑是“打脸”。

一切工作如果只强调过程不重视结果，都可能演变成装样子、摆架子，只表虚功、不讲实干、劳民伤财的形式主义。因此，对于形式主义的整治，既要对表面现象及时亮剑，又要切实解决评价体系的缺陷问题，通过标本兼治实现长效长治。

作者：申正勇

校对：胡远松