“套路贷”敲诈12名车主， 4人涉恶团伙受审！

原标题：“套路贷”敲诈12名车主 4人涉恶团伙昨受审 

“套路贷”，是一种新型犯罪方式，作案人员不是为了放贷，而是假借民间借贷之名，处心积虑设计一套“陷阱”。由张某明、康某伟等被告人组成的“套路贷”团伙，成立车贷公司后，自己不当公司法人和股东，而是雇佣手下人员当法人和股东。最终，他们难逃法律制裁。昨日，西山区法院公开审理这起“套路贷”涉恶团伙案。

西山区检察院指控：2017年11月份，被告人张某明伙同康某伟、蒋某田（另案处理），共同出资经营车贷业务。张某明在万达广场租用办公室，成立了“昆明万添商务信息咨询有限公司”（该公司并无从事贷款业务的合法资质，营业执照上显示公司法人为冯某，股东为李某），对外以“万浩车贷”名义吸引急需小额贷款的借钱人来办理车辆抵押贷款。经营方式为，“万浩车贷”寻找借款人，借款人提供车辆作为抵押借贷（实际车辆并不置于被告人处），“万浩车贷”审核后放贷，并在放款时，扣除多项费用，借款人实际到手款项与借款金额不同。借贷过程中，“万浩车贷”提供借贷格式合同，让借款人承担苛刻严格的逾期责任，一旦逾期，借款人要承担高额违约金，“万浩车贷”有权拖车。一旦拖车，“万浩车贷”将索要高额拖车费和上门费，并要求借款人一次性还清所有本金和支付各种费用。

这个涉恶车贷公司，先后对12名车主实施敲诈勒索。2017年11月14日，帅某因急需资金，将自己的蒙迪欧汽车作为抵押，向“万浩车贷”借款3.6万元，“万浩车贷”在放款前，以抵押车辆要装定位系统为由，扣除了3000元费用，帅某实际拿到手里的借款为3.3万元。还款时间为15天一期，6期还完，利息按照每1万元月息900元计算，每10天还一次。合同是格式合同，帅某为了尽快拿到借款，没有看合同就签字了，“万浩车贷”一方没有人签字和填写信息，当帅某签字后，对方直接把合同收起来，没有给帅某一份合同。随后，车贷公司的人在帅某的车上安装GPS，同时，帅某将车的备用钥匙交给“万浩车贷”。安装完GPS后，“万浩车贷”将3.6万元转给了帅某，但安装GPS的人说，要求帅某支付3000元，这3000元里面含1200元的GPS费、800元安装费以及1000元还款保证金。

2017年12月17日，帅某没有还款，“万浩车贷”的人找到帅某，说帅某违约了，需要支付1万元的拖车费，还要支付7.2万元违约金，如果凑不出钱，就要把帅某的车卖掉。后来，“万浩车贷”的人直接将帅某的车开走，因帅某未能满足“万浩车贷”的要求，便将帅某的汽车直接卖到珠海，买车人将车开到福建泉州。帅某得知后，2018年1月8日，他再次找到“万浩车贷”商谈赎车，对方答复：只要凑齐8.3万元，还是可以把车赎回来的。迫于无奈，帅某只有按照车贷公司的要求，支付了8.3万元后，才把自己的爱车赎回来。经鉴定，案发时，帅某的汽车价值12.9万余元。

除了帅某遭遇“套路贷”外，还有另外11名被害人也遭受到“万浩车贷”等人组成的团伙设计的“套路贷”陷阱。

公诉机关认为：张某明、康某伟是“万浩车贷”的实际控制人、发起设立人及领导者，对整个借款、追债体系流程的运营管理具有决定作用和重要影响，李某、冯某受雇佣安排，分别作为放贷业务主管、催收主管，对“万浩车贷”的日常管理、贷后催收作出决定、安排员工，对体系运转具有重要作用。4被告人在借贷关系中，以拖车行为索债，进而迫使被害人支付高额逾期费用，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。同时，被告人多次实施敲诈勒索犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪特征。4被告人属于共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，应当认定为犯罪集团。

法庭上，4被告人发表了各自的辩护意见。因案情重大，本案将择日宣判。（云南网-春城晚报记者 柏立诚 通讯员 何敬彬 摄影报道）