改革莫当“事后诸葛亮”

昭通新闻网讯  (记者 李云飞) 改革就是干前人没干过的事，难免出现一些失误，但事前同意，事后又妄加指责人，这种做法就是“事后诸葛亮”，要不得！

这种做法不仅体现不了自己的“先见之明”，而且还会打击改革者的积极性。然而，这种人并不少，主要表现为六个方面：

一是会上不说，会后乱说。会上征求意见时，明确表示“没意见了”，会后又叽叽咕咕，这样不对头，那样不对头。若是执行中出了问题，这样的人还会“一马当先”跳出来，一副“智慧超群”的样子，指手画脚“我早就知道会出问题，就是懒得说，看你几爷仔咋个整”！袖手旁观，讽刺打击。

二是争功推过。决策会上，表态模棱两可，好的说，不好的也说，各种“可能性”都说到。做对了，拼命争功劳，“我就说嘛，不要怕，只有想不到的，没有做不到的，成功永远属于有准备的人”！争不到手也要抢一嘴“成绩不是哪一个人的，是大家的”，也有自己的一份；做错了，话又变了，“我说过，事情不会那么简单，不要急于求成，怎么样？出问题了吧”！

三是热衷议论。别人做好了，也要挑卯眼，“算什么，太差劲了，还有不少问题没解决，走着瞧吧，好戏还在后头”！做错了，更是不得了，“充什么能人，没那金刚钻就别揽瓷器活”！这些人的特点就是只说不做。在我看来，改革年代，有缺点的英雄毕竟是英雄，完美的苍蝇毕竟是苍蝇。与其议论，不如投身改革。

四是咋咋呼呼。遇点小事就像天要塌下来，“我就说这事要慎重慎重再慎重，毛主席都说，真理往往掌握在少数人手里，真是人微言轻，我说的话没人听”！

五是能掐会算。好坏都有“先见之明”，都有自己的说法。“我就说这事一定能成，怎么样？成了吧！”“这事就不该做，怎么样？砸锅了吧！”这些人的表现欲望非常强，以示自己未卜先知，与众不同。

六是怀疑一切。面对改革，事前都留一手，把“丑话”说在前，十件事，一件失误都证明自己“预测”正确。这种人早已习惯传统思维方法，行动上畏手畏脚，不敢也不愿“探索”着往前走，自觉或不自觉地参与“事后诸葛亮”人群的议论，影响了改革。

理不说不透，事不辨不明。改革年代，我们需要总结经验，吸取教训，以利再战。但我们不需要“事后诸葛亮”这样的“议论家”，只会责怪人，拖后腿。我们需要“诸葛亮”似的“智多星”，这样的人越多越好，我们才可能及时发现和解决问题，奋力向前挺进！