法官说法：亲情案件看调解的重要性

昭通新闻网讯   大关县法院供稿

讲法析理，是法官的天职，调解化解纠纷是定纷止争的有效方法，但谈到对各个不同案件的处理时，法官的眉头就忍不住皱起来。

有这样一个案例，原告张某之夫王某在外打工不幸身亡，获得赔偿款40万元，除去开支还剩下33万元，王某之父以自己的名义存入农村信用合作联社。张某外出务工回来后，以自己和三个娃娃为共同原告将公公婆婆告上法庭，要求分割25万元赔偿款。

一谈到这全案子，承办法官的担忧与焦虑还出现在其话语中：“……该案这样判，是完全符合法律规定的，但是，这样一判，两个近70岁的被告带着三个不懂事的孩子就来法院缠诉上访，这老的老小的小，你法院拿到咋个办？”

考虑到二被告年纪太大，来法庭不方便，承办法官携卷去到了一个偏远的小山村被告住所地。被告听说是法院的人来了，一躲了之。无奈法官只有携卷返回。

法官没有见着被告的面，心里不甘心，于是再次携卷去到被告家，同时通知了原告到场。原告的婆婆带着三个不懂事的孙子坐在黑洞洞的屋子里，呆若木鸡，眼睛望着地上，法官还未说话，老人便自言自语地说：“我儿子一死，她就跟别人过日子去了，几年来她没管过三个孩子，现在她还想来要这笔钱，还要把孩子带走，我不管你们是那点来的，我不懂法律，我一把老骨头，随便你们咋个办。”说完，她把不到5岁的孩子往原告身边一推：“这个就是你妈，你去找她嘛。”孩子不知所措的紧紧地抓住奶奶，望着原告，一脸的茫然。老人的抵触情绪这样大，别说调解，连话都说不上，这样的情境，法官只能喊着原告一起到屋外，法官给原告作耐心释明后，原告认为两个老人说的是事实，但是，两个老人现在不准她带孩子走，也不把她应得的赔偿款分给她，她是没有办法才来法院起诉的。

法官通过当地村社干部还了解到：两个老人唯一的儿子死了，两个女儿，一个早年病世，还有一个嫁到远方。老人的亲戚对法官说：“两个老人什么都没有，只有三个孙子和这点钱，原告的这种做法，就是不要两个老的活了。”

现在官司打到了法院，村民有支持两位老人的，认为儿媳有些过分；也有体谅儿媳的，认为她有权拿回她应得的，是两个老人不懂理。但大家都想看法院怎样判，儿媳妇把公公婆婆告上法庭了，看看法官怎样来分这笔款？

原告认为自己是孩子的母亲，要带孩子走天经地义的事，那么孩子的钱也应由她代管；被告认为原告几年来没有管过孩子，孩子的父亲死后她跟别人同居生活又生了娃娃，他们认为孩子随他们更好，钱也要由他们代管。原告的请求符合法律规定，被告的要求符合情理，怎样在二者间找一个切合点来解决呢？

案子如期开庭，尽管困难重重，但为了不给这个案件留下隐患，法官调解的思路仍然贯穿于整个庭审过程中。于是，法官反复给原被告做工作，讲法、析理，舒缓矛盾，建议双方就孩子的去向坐下来好好商量，孩子所得份额大家共同管理。但原告仍坚持自己的诉讼请求，两个老人更是事不相让的说“没什么好商量的，随便她怎么办。”

在法庭上，双方都坚持要带孩子，孩子所得份额由自己代管。法庭主持调解时，再次建议孩子的所得份额的经济由双方共同代管，原告表示同意，但被告只同意将原告的份额返还，不同意共同代管孩子所得份额的经济。在调解中，法官按法律规定，对各自所享有的份额进行了计算。原告突然表示属于她的份额她不要了，并表示，不愿意与被告共同代管孩子的所得份额，她是孩子的监护人，孩子应该随她，孩子的所得份额由她代管。被告仍坚持不让。

庭审结束，预想的调解方案并没有实现，承办法官想想，按照法律的规定一判，两个老人“人财两空”，会出现什么样的后果？心里一想，还得去做工作，走调解的路，“隐隐觉得判决后会有意想不到的事件发生，还得再次登门调解。”

随即，法官再次去到被告家，召集双方坐下来，就孩子的去向，所得份额由谁代管的问题再次进行协商。双方仍各执一词，互不相让，仍然没有改变。法官转头看着几个孩子，问他们：你们愿意跟妈妈生活还是愿意跟爷爷奶奶生活？几个孩子看着奶奶，孩子的奶奶推推他们说：“你们说嘛，不要怕，你们想跟那个生活？”11岁的女孩抬头看了自己的母亲一眼，面无表情的说：“我才不跟她过噢。”8岁的女孩也看了母亲一眼，还是说一样的话，不愿跟母亲生活。5岁的女孩不说话只是把身子往奶奶怀里缩，怯怯地望着他的母亲。原告没说话，大家都沉默下来。看着这样的情况，原告低着头一个人来到屋外。法官预感到，这应该是调解的最佳时机。

屋内的两个老人对法官说：“情况你们看见了，孩子不愿跟她生活，她代管这笔钱根本不现实，我们也不放心将孩子所得份额的这笔钱交给她代管。她现在跟别人又生了一个孩子，负担重，又长期在外打工，怎样管孩子？而且这笔钱我们怕她不用在孩子的生活学习上。法官坐在老人的身边告诉他们：原告是孩子的法定监护人，她要带孩子是有法律依据的，但客观的实际是这几年孩子一直跟你们生活，你们也希望带孩子，就这一点来讲，大家都是为了孩子好，大家就协商处理，看孩子究竟跟谁生活；至于孩子所属份额，最好的办法是大家共同管理，你们保管存折，原告保管密码，孩子需要用钱的时候，大家一同去支取，你们看可不可以？你们老年丧子，她中年丧夫，大家都不容易，大家多沟通，她以后打工回来多看看你们和孩子，大家还是一家人。两个老人想想也有道理，点头同意。

法官走出屋外，征求原告的意见，并告诉原告：以前农村养一个孩子是“一颗露珠养一叶草”能糊口就行，现在养一个孩子，即使是农村，支出的费用跟以前是不一样的。这几年，孩子的爷爷奶奶带着三个孩子很不容易，相信你自己也有体会。现在，除了这三个孩子你还有一个孩子要带，你有没有这个能力带好他们？而且你一般都在外打工，你带着孩子奔波，对他们的成长非常不利。孩子既然愿意跟爷爷奶奶生活，爷爷奶奶也想继续带他们，也要让两个老人心里有个安慰，每年回来，多花点时间跟孩子和老人在一起，多为孩子的成长考虑，这才是你应该重点思考的问题。而且，你自己所得份额两位老人同意给你。想了一下，原告低着头对法官说：“我自己的份额，我拿走，孩子愿意随他们的爷爷奶奶生活，那就随他们，但孩子所得份额我不放心让两个老的代管，他们老了，我怕那些不怀好意的亲戚朋友哄骗他们，把钱给骗走了，孩子怎么办？”法官随即将具体的方案讲给原告听后，原告想想后点头同意。该案在法官的主持下达成了和解协议。看到这样的结果，村里的干部群众也点头称赞。

一件不同寻常的亲情案件通过法官的苦心调解，情与法相融，圆满的划上了句号。